• Project Online zal stoppen op 30 september 2026
• Project Server 2016 en 2019 gaan naar alleen beveiligingsupdates en vervolgens zonder ondersteuning zijn
• Verschillende desktop- en cloud varianten bereiken levenscyclusovergangen binnen hetzelfde tijdsbestek

Afzonderlijk lijken deze data misschien beheersbaar. Samen vormen ze een samengesteld risico dat gevolgen heeft voor het bestuur, de beveiliging, de kostenvoorspelbaarheid en de manier waarop organisaties projecten uitvoeren.

Lifecycle-beslissingen worden vaak per product beoordeeld. Een veelgebruikt argument is simpelweg: “Project Server wordt nog steeds ondersteund”. Wat deze benadering over het hoofd ziet is de portfolio effect. Wanneer meerdere platformen tegelijkertijd overstappen, worden organisaties geconfronteerd met:

• Overlappende migratiedruk
• Beperkte beschikbaarheid van specialistische vaardigheden
• Toenemend operationeel en compliance-risico
• Ongeplande kostenstijging

Tabel 1 - Productlevenscyclusmijlpalen 16 projectmanagementproducten Microsoft

Organisaties die een Microsoft Project-migratie moet nu meerdere levenscyclusovergangen tegelijk beoordelen. Deze levenscyclustabel - die ook te vinden is in de gratis whitepaper (geen registratie nodig) - maakt het in één oogopslag zichtbaar en toont 16 Microsoft-projectmanagementproducten en hun ondersteuningstermijnen naast elkaar zet.. In de whitepaper staat op de pagina daarna “Tabel 2 - Focus op beslissingsrelevante mogelijkheden van 8 actieve producten, geen volledige lijst”.

Dit is het punt waarop "nog even wachten" geen neutrale optie meer is.

Impact SharePoint 2013 workflow pensioen op Project Online

De pensionering van SharePoint 2013-workflows op 2 april 2026 comprimeert de migratietijdlijn verder betreffende project online.

Automatiseringen in Project Online die afhankelijk zijn van SharePoint 2013 workflows - zoals goedkeuringen, wijzigingsbeheer of onboarding - zullen stoppen met functioneren wanneer de service met pensioen gaat. Dit creëert een materieel risico op verstoord portfoliobeheer en vastgelopen projectgoedkeuringen. tot zes maanden voor de Project Online-service zelf wordt stopgezet.

Je kunt dit tijdelijk oplossen door deze workflows te vervangen door Power Automate workflows. Dan heb je wat tijd gekocht voordat je van Project Online naar een andere oplossing migreert.
Power Automate gebruiken voor Project Lifecycle Workflows in Project Online - Deel 1

Ondersteuning betekent niet toekomstbestendigheid

Een belangrijk inzicht uit de whitepaper is het onderscheid tussen:

• Status van de technische ondersteuning, en
• Strategische duurzaamheid

Sommige platforms blijven ondersteund, maar zijn gepositioneerd voor het blijven draaien in plaats van innovatie. De strategische investeringen van Microsoft zijn verschoven naar een rolgebaseerd projectecosysteem, met opzet scheidend:

• Uitvoering (Planner)
• Planning en controle (Project Desktop / projectplannen)
• Beheer en inzichten (Power BI, Power Platform)

Er is geen enkele opvolger voor Project Server of Project Online. Migratie is daarom noodzakelijk. Geen lift-and-shift, maar een herziening van de manier waarop projectwerk wordt georganiseerd en beheerd.

Levenscyclusovergangen vereisen beslissingen over het besturingsmodel

Levenscyclusovergangen zijn daarom niet alleen technische migratiegebeurtenissen. Ze dwingen organisaties ook om opnieuw na te denken over de manier waarop projectwerk wordt georganiseerd en beheerd. In het Microsoft ecosysteem zijn planning, uitvoering, samenwerking en rapportage nu verdeeld over meerdere services. Dit betekent dat migratiebeslissingen onvermijdelijk invloed hebben op het operationele projectmodel: hoe portfolio's worden bestuurd, hoe teams samenwerken en hoe informatie stroomt tussen planning, levering en rapportage.

Organisaties die migratie puur behandelen als vervanging van tooling lopen het risico dezelfde structurele beperkingen opnieuw te creëren in een nieuw platformlandschap. Degenen die het behandelen als een beslissing over het bedrijfsmodel kunnen de overgang gebruiken om het bestuur, de transparantie en de besluitvorming van hun portefeuille te verbeteren..

Waarom 2026 belangrijk is

De beslissingen die organisaties vandaag uitstellen, moeten uiteindelijk toch genomen worden – maar dan onder minder gunstige omstandigheden:

• Hoger risico
• Hogere kosten
• Minder keuzevrijheid

Levenscyclusmijlpalen dwingen niet tot een specifieke oplossing, maar wel tot een beslissing.

Wat ooit één geïntegreerd platform was, is geëvolueerd naar een rolgebaseerd ecosysteem dat uitvoering, planning, governance en rapportage over meerdere producten scheidt. Deze verschuiving heeft directe financiële, operationele en risico-implicaties voor organisaties die zich niet tijdig aanpassen.

Tabel 1 - Productlevenscyclusmijlpalen 16 projectmanagementproducten Microsoft

Deze levenscyclustabel - ook opgenomen in de gratis whitepaper (geen registratie vereist) - maakt de overgang in één oogopslag zichtbaar, 16 Microsoft-projectmanagementproducten en hun tijdlijnen voor ondersteuning naast elkaar laten zien. In de whitepaper vindt u op de pagina daarna “Tabel 2 - Focus op beslissingsrelevante mogelijkheden van 8 actieve producten, geen volledige lijst”.

Dit is het punt waarop "nog even wachten" geen neutrale optie meer is.

Whitepaper

Om de besluitvorming van leidinggevenden te ondersteunen, heb ik een whitepaper gepubliceerd waarin wordt uitgelegd wat deze verandering in de praktijk betekent - en hoe organisaties op een gecontroleerde, toekomstbestendige manier kunnen reageren.

Van applicatievervanging tot verandering van de manier van werken

Een veel voorkomende aanname is dat het afstappen van Project Server of Project Online een technische exercitie is: vervang het platform, migreer de gegevens en blijf werken zoals voorheen. In de praktijk verhoogt deze aanpak vaak de kosten en complexiteit terwijl de bedrijfswaarde beperkt blijft.

Voor veel organisaties wordt dit daarom een beslissing over governance in plaats van een puur technische migratie. Keuzes over tooling hebben een directe invloed op hoe projectportfolio's worden beheerd, hoe informatie tussen teams stroomt en hoe het leiderschap inzicht krijgt in de opleveringsprestaties.

Het moderne project- en portfoliomanagementmodel van Microsoft is gebaseerd op:

• Verschillende instrumenten voor verschillende rollen
• Minder maatwerk en lagere technische schuld
• Duidelijke scheiding tussen levering, controle, beleid en inzichten

Dit betekent dat de overgang niet gaat om gelijkwaardigheid van functionaliteiten, maar over modernisering van het projectmanagement operationele model. Organisaties die een één-op-één functionele vervanging nastreven, stuiten doorgaans op de volgende problemen:

• Lage acceptatiegraad en beperkt rendement op investering
• Stijgende kosten voor ondersteuning en onderhoud
• Oude risico's opnieuw gecreëerd in een nieuw technisch landschap

Het whitepaper legt uit hoe deze uitkomsten te vermijden zijn en waar leidinggevenden bewust actie moeten ondernemen. niet voor één op één migratie van de bestaande functionaliteit.

Wat managers in het whitepaper zullen vinden

Het whitepaper is geschreven voor bestuursleden, CFO's, CIO's en senior management die behoefte hebben aan duidelijkheid in plaats van technische details. Het biedt:

• Een overzicht van het huidige landschap van project- en portfoliomanagement bij Microsoft
• Impact levenscyclus en ondersteuning van Project Server en Project Online
• Drie pragmatische migratiepaden, afgestemd op de omvang van de organisatie en de volwassenheid van het beheer
• Indicatieve kosten- en risico-overwegingen, inclusief totale eigendomskosten
• Duidelijke richtlijnen over wat moet worden afgeschreven in plaats van herbouwd

De nadruk ligt op besluitvorming, risicobeheersing en financiële duurzaamheid.

Waarom dit nu actie vereist

Nu Project Online naar verwachting zal stoppen en Project Server het einde van zijn strategische productlevenscyclus nadert, wordt de ruimte voor gecontroleerde besluitvorming steeds kleiner. Het uitstellen van beslissingen tot na 2026 leidt doorgaans tot:

• Hogere operationele kosten
• Verhoogde blootstelling aan beveiligings- en compliance-eisen
• Verminderde flexibiliteit en hogere veranderingskosten later

De belangrijkste vraag voor leidinggevenden is niet langer of verandering nodig is, maar hoe weloverwogen en op welke termijn het zal worden aangepakt.